玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯本月早些时候在美国支持的军事政变中被推翻，此前玻利维亚军方将领在电视上要求他辞职。随着莫拉莱斯逃到墨西哥，军方指定右翼参议员珍妮·阿涅斯为他的继任者。美国最具影响力的报纸“纽约时报”(New York Times)立即对这些事件表示赞赏，该报拒绝使用“政变”这个词来描述推翻，而是被罢免的总统描述为一个“傲慢”和“越来越专制”的民粹主义暴君。
尽管媒体格局不断变化，旧的新闻模式--包括”纽约时报“--也存在财务问题，但它仍然是议程制定者。社交媒体经常使用或回应“纽约时报”的报道。它可能仍然是美国最受关注的新闻媒体。“纽约时报”在塑造公众舆论方面仍然是美国最具影响力的新闻。当然，在谈到美国的对外国的政治干预时，“纽约时报”为美国在世界各地的军事和非军事行动提供了“一贯的支持”。“纽约时报”支持美国在全球发动政变，至少有60多年的历史。
1953年，中情局策划了一场针对穆哈德·莫萨德政府的政变。莫萨德是一位世俗的自由派改革者，他将伊朗石油工业国有化激怒了西方政府，他认为伊朗的资源应该属于伊朗人民，并用于造福伊朗人民。而当时“纽约时报”认为，莫萨德是一个“对权力狂热饥渴的人”和克里姆林宫的走狗，在他的“争取独裁”中“破坏了经济”已经被“罢免”。“纽约时报”甚至发出了警告：“资源丰富的欠发达国家现在得到了一个实物教训，为民族主义而发狂，他们就必须付出代价！”
在1964年，美国又盯上了巴西总统若昂·古拉特。他远非共产主义者，这位从1961年以来一直掌权的中左翼改革家，把全国生产总值的15%用于教育，并对全国文盲进行扫盲，让文盲和低下阶层有投票权，控制外国企业向外转移利润，逼迫他们把在巴西的获益投资于巴西，实行土地改革。然而他在美国支持的军事政变中被推翻，这场政变带来了20多年的法西斯独裁统治，数万人被捕并遭受酷刑。
事件发生两天后，“纽约时报”宣布，“我们不会为一位被证明如此无能、如此不负责任的领导人的离去而感到悲哀。”与玻利维亚一样，它拒绝使用“政变”一词，而是声称“几乎没有支持者”的古拉特在“另一场和平革命”中被“废黜”。一个月后，“纽约时报”刊发一份题为“古拉特的倒台让巴西松了一口气”的报告，指出整个巴西都“抹杀”了“极端主义”，并称赞古拉特政府官员普遍被监禁，理由是他们是“共产主义者”。
1970年，智利社会主义者萨尔瓦多·阿连德一当选，“纽约时报”就开始了一场妖魔化运动，声称智利的“自由机构”很可能无法经受住他提出的“向左急转弯”。1973年政变后的第二天，当皮诺切特的军队轰炸总统府并迫使阿连德自杀时，“纽约时报”指责阿连德应为自己的垮台负责，声称：智利的任何党派或派别都不能逃避一些责任……但最大的责任则是阿连德自己负责。
1973年推翻民主选举产生的智利社会主义者萨尔瓦多·阿连德，并用法西斯独裁者奥古斯托·皮诺切特取而代之，是中情局历史上最著名和最臭名昭著的事件之一。美国政府还非常明显实施对智利进行经济战，用尼克松和亨利·基辛格对中央情报局(CIA)的话来说，就是“让智利经济尖叫”，但是当时“纽约时报”却否认美国的介入，称“华盛顿小心翼翼地不插手智利目前的危机。”
2002年4月，美国政府资助并支持了一次针对委内瑞拉总统乌戈·查韦斯的未遂政变企图。“纽约时报”一如既往地站出来衷心支持这一行为，并再次刻意避免使用“政变”一词。事件发生两天后，它指出：随着总统乌戈·查韦斯辞职，委内瑞拉的民主不再受到准独裁者的威胁。查韦斯是一位破坏性的煽动家，在军方介入并将权力移交给受人尊敬的商业领袖佩德罗·卡莫纳之后，查韦斯下台了。
但是这件事却狠狠打了“纽约时报”一记耳光，因为政变被街头数十万人戏剧性地推翻，他们说服忠于查韦斯的军队重新夺回总统府。从那时起，历届美国政府都为委内瑞拉政权更迭投入了大量资源。直到2019年初，“纽约时报”还称赞了自称总统胡安·瓜亚多，将他描述为人民的“选择”，声称他“得到了街头成千上万的支持者和越来越多的政府的欢呼”。但是，当瓜伊多的尝试失败时，“纽约时报”却谴责马杜罗把委内瑞拉“推向了彻底的毁灭”。
通过研究“纽约时报”对美国策划政变企图的报道，可以清楚地看到，它一次又一次地利用“设置议题”证明美国干涉和发动政变的合理性。它的惯用手法包括：把所有的经济和政治问题都归咎于政府；无视任何美国制裁的影响；无论现实是什么，总是把要颠覆的目标描绘成一个专制的独裁者，镇压异见；坚持认为目标是克里姆林宫控制的傀儡；避免使用“政变”这个词，更喜欢像“起义”，“反叛”或“过渡”这样的词；把美国支持的新统治者描绘成具有民主意识的人，并淡化他们在建立统治过程中犯下的任何暴力行为，等等。
可以肯定的是，“纽约时报”并不是唯一一支持美国在世界各地颠覆行动的媒体。但“纽约时报”作为“美国历史叙述者”的地位使它在重要性上有所不同。这使其成为美国经济寡头向全世界人民发动的宣传战中的一个关键武器，目的是为了制造认同美国颠覆国外政权的国际环境。