英国大选于12日进行。根据民调，基本可以保证保守党获胜。但保守党是否能够获得“绝对多数”也就是半数以上席位，还需等待大选结果。

赢得选举但失去绝对多数，会给之后英国政坛走向带来无法预知的混乱，这种情况特蕾莎·梅已经历过一次。约翰逊能否切实取得胜利，并由此掌控脱欧进程？

是否会出现“悬浮议会”？

英国《卫报》整理的民调数据显示，约翰逊领导的保守党，民调支持率在半个月以来一直稳定在42%—43%左右，截至10日，保守党较工党仍有10个百分点左右的领先。普遍分析认为，现有优势大概率可以保证保守党获胜。

而对于约翰逊来说，能否拿到多数席位，才是最大变数。

根据民调机构YouGov在10日（大选前最后一次民调）公布的模型，英国首相约翰逊将在大选中赢得28个席位的多数优势。这较上个月预测的68个有着大幅下降。

另一家民调机构Focalpoint的模型也得出类似的预测结果：保守党将赢得24个多数席位，也较上个月预测的82个大大减少。

YouGov的分析专家解读说：“根据模型，我们不排除出现悬浮议会。”所谓“悬浮议会”，也被叫做“无多数议会”，意为在议会制选举中，没有任何一个政党或政党集团取得绝对多数（一般指超过半数）的议席。

英国《每日电讯报》援引保守党内部的民调显示，保守党在一些关键选区的支持率只要减少1%至2%，涉及大约4万张选票，就有可能出现“悬浮议会”。

中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建也认为，此次英国大选结果之所以“难以预测”，并不在于保守党是否能够击败工党这一结果本身，关键在于保守党是否能够如愿获得下议院绝对多数席位，进而赢得单独执政的机会。

如果出现“悬浮议会”，接下来会有怎样的结果？

一种方案是，最大党联手其他政党后获得多数，组成联合政府。这种情况在2010年英国大选中出现过：其时，第一大党保守党和第三大党自由民主党组成联合政府执政。

第二种方案是，最大党单独组成政府，并与较小政党达成“信任支应协议”。基于这一协议的“盟友”相对松散，协议只要求在不信任案和财政预算案投票中同执政党保持一致；在其他议案上，则未必支持政府。执政党的施政能力大幅受限。

对于保守党来说，2017年大选后，失去绝对多数的保守党同北爱尔兰民主统一党（DUP）达成“信任支应协议”。

这种松散盟友并不可靠。事实证明，在之后的“脱欧”拉锯中，掌握议会关键席位的DUP并不支持保守党的“脱欧”协议，也成为导致梅首相黯然下台的推力之一。

此外，如果席位差距不大，第二大党也可以联合其他政党组织少数派政府。

保守党主打“脱欧”牌

工党拿出激进的民生政策

约翰逊在此前接受采访时表示，他对大选前民意显示保守党缩小领先地位感到担忧。他承诺，如果他的政党在650个席位的议会中赢得多数席位，他将于明年1月31日前实现“变革性”的英国“脱欧”。

约翰逊在拉票中时刻把“脱欧”挂在嘴边。这也是保守党在此次竞选中的纲领。正如其简明扼要的口号——“搞定脱欧”（Get Brexit Done）。

有分析认为，保守党的拉票宣传更像是“脱欧”宣传，而对于一般大选中关注的民生等问题相对提及较少。不过，这也符合保守党目前面临的问题：如果无法走出“脱欧”泥潭，甚至如果无法取得议会绝对多数，进而取得“脱欧”主动权，其他问题都是空谈。

本次竞选中，科尔宾领导的工党拿出了被认为是极具左翼色彩的竞选纲领。其中包括：终止保守党政府多年紧缩政策，扩大财政支出；推进供水、能源、铁路、邮政等服务国有化；提升最低工资；取消大学学费；提供免费宽带、免费巴士、免费牙医检查、公租房；向富人和大企业征税。

在“脱欧”问题上，科尔宾主张与欧盟重谈一份“较软”的新“脱欧”协议，而后再次举行公民投票决定是否“脱欧”。

对于科尔宾的激进政策，约翰逊直接称之为“不切实际”。企业界和投资界也显然对科尔宾的“劫富济贫”政策不满。多数分析认为，科尔宾的税收政策并不能覆盖其承诺的巨额支出。崔洪建则认为，科尔宾的短板，将成为约翰逊在争夺民意时的优势。

南方日报驻京记者 王诗堃

策划：陈梅玉 郑幼智