虽说在加勒万河谷冲突之后，中印边境局势依然紧张，但种种迹象表明，持续了两个多月的边境争端有望得到缓解。中印两国高级官员5日晚通话，并达成一系列共识。综合媒体报道来看，中印双方部队的“脱离接触”得以执行，各自从之前的对峙地点后撤了一公里，双方部队建立了一段缓冲区。
同样在7月6日，中国外交部发布消息称，7月5日晚，中印边界问题中方特别代表、国务委员兼外交部长王毅同印方特别代表、印度国家安全顾问多瓦尔通电话。双方就缓和当前两国边境事态坦诚深入交换了意见，并达成积极共识。毫无疑问，在此之后，边境局势出现了一定转折。
《今日印度报》6日也引述消息人士的话称，双方都将军队部署到了其他地方，印度方面也将其在加勒万河谷的军队后撤。中印边境对峙能够向平稳的方向发展，无疑是一个很好的消息，有利于地区的和平与稳定。不过在这段时间，印度官方在经济层面上的小动作却没有停止，对双方企业造成严重影响。
据《印度时报》消息，印度将全面检查所有与供电有关的进口产品，甄别其是否构成网络威胁。印度电力部长辛格表示，印度电力行业在2018至2019财年从中国进口总额为2100亿卢比(1卢比约合0.1元人民币)，未来将要求本国企业积极寻找替代产品。除了电力行业外，印度各地方政府分别在高速公路、铁路建设等基建项目禁止中国企业参与招标。此外，印度也禁止了包括抖音、微信、微博、QQ、美图在内的59款中国手机应用程序。
然而在印度，很多人的日常生活根本离不开中国产品、文化和中国的影响。此前印度媒体就发布了一篇名为《没了从中国进口的8000多种商品中的大多数，印度人就无法生活》的文章证实了这一观点。
据公开数据显示，在2019年，印度对华贸易逆差超过560亿美元，这意味着印度严重依赖中国来维持运转。而在通信、医药以及基础设施等关键行业，印度也越来越依赖中国。（前沿时刻）
别人眼中的自己和自己眼中的自己是不一样的，比如这次中印冲突后，我们用类似这种图讽刺印度：
那么，我们眼中的中国，和别人眼中的中国，是不是一样呢?在面对中美问题时，国内经常有人会说，美国只是一只纸老虎。那么，有没有想过有一天，我们在其他国家，特别是印度人眼中，也变成了一只纸老虎呢?
7月3号，复旦大学南亚研究中心主任张家栋称，2017年洞朗事件中，中国的处理方式(被印军入境2个多月最终全身而退)，让印方认为，中国只是一只纸老虎——只要坚决与中方对峙，中方(出于大局考虑)最终会因为受不了长时间的边界争端而选择退让。巧合的是，我在7月3号的文章中也提到，印度以前被我们“惯坏了”，认为挑衅我们不会有多大的代价——特别是洞朗事件那次。
张家栋
按照张家栋的说法，洞朗事件后，印度方面的心理逐渐发生变化，对我军的“顾虑”逐渐减少——或许正是出于这种心理，让印度在这次的冲突中，数次主动越过实控线，然后主动攻击我方人员。或许在他们眼里，已经看出了我们的底线和“怯弱”，认为我们不过如此。即使主动越线，主动攻击我方人员，我们也许也只会像洞朗那次那样，继续对峙和推搡。
只是，印度没有想到的是，洞朗事件后，我方的心态也发生了变化——在对印态度和政策方面进行了很多的反思。而在这次冲突中，我军的态度发生了明显的变化——按照印媒的说法，这次冲突的士兵，不再是平时熟悉的“好沟通”的边防士兵，而是从内地调集过去的新面孔。
这些士兵，属于平时准备与强敌进行大规模战争的集团军。或许在他们眼里，是坚决斗争的态度，是对胜利、荣誉的渴望。于是，面对印军的挑衅，他们以顽强的作风，以优势的兵力，给予了印军严厉的打击。
不过，虽然在这次冲突中，我方以绝对的优势碾压了印军，但我们需要注意到的是，冲突还是发生了，而且造成了(印军的)一些伤亡，然后就是双方的大规模军事对峙——这似乎不是我们想要的结果。如果在上次的洞朗事件中，印军受到了深刻的教训，对我军心有畏惧，这次也许就不会这么嚣张，后续的冲突也许就不会发生。实际上，在上次的洞朗事件时，我就曾说，如果前期我们表现得更强硬一些，直接将印军俘虏或者驱逐出去，也许就不需要后面(重装部队)的大规模调兵和对峙了。
当然，当时的情况也是有客观原因的，比如我方当时对印度重视不够，准备不足，在当地的基础建设、兵力都不足。不过，当时我也提出了一些方法，比如学习俄罗斯施行了多次的“闪击部署”的方式，利用直升机、运输机，在几昼夜的时间里，进行大规模的快速调兵——只需轻装就可以了，在洞朗地区形成暂时的局部兵力优势，然后将印军驱逐出去。
这样即使后面再有重装部队的调动和对峙，也已经是“双方各自在自己境内”的对峙了。
现在想来，一切还是准备不足，无论是硬件方面的基础设施建设，还是软件方面的对印理念、重视程度等。我们自认为自己友好、和平的处理了洞朗危机，但是，在别人眼里，恐怕就是另外一回事了。
在网络上，很多国人经常说的一句话就是“美军怕死”，但是，这次新冠疫情，美国的表现完全出乎了我们的意料——他们似乎根本不把人命当回事，死了10几万，官方还在向百姓邀功;而美国许多百姓，也完全一副“死亡并不可怕，自/由才最重要”的态度。而在事实上，在全世界，是美军在不断地挑起战争，不断地参与战争，士兵在大量的伤亡。而反观我们，从90年开始，30年了，国家还未一统，南海许多岛礁还在被越南、菲律宾、马来西亚，甚至是文莱这种的极端弱小的国家占领着;而在西南部，印度还占领着我国大面积的疆域，回归时间遥遥无期——但我们却没有发动一场战争。
是的，我们在考虑我们的经济利益、发展利益，我们有自己更大的利益考量，但事实却是如此。
我们觉得我们自己很强大，不怕死，作战意志很强，比美军强很多——但参照上面的事实，我们自己相信，别人信吗?我们总是回忆着上世纪50年代初那场战争的辉煌，可是，半个多世纪过去了，人早已换了一代又一代，我们还在用先辈的荣光和威严，来炫耀、鼓舞自己吗?虽然在事实上，我军还是人民的军队，还是一支具有高度的组织性、纪律性的军队，依然具有着强大的战斗力和顽强的斗争精神。可是，在别人眼里，我们还是这样吗?
也许有人会说，我们做好自己就行，不必在意他人的看法。但是，别人轻视我们，就会不断的进行挑衅，侵犯我们的利益。我们所谓的宽容，在别人看来，也许就是一种妥协。在我们的不断“宽容”中，别人不断的挑衅，我们不断的积累怒火，最终怒而反击，造成大的冲突。我们本来是追求和平的，但这种“宽容”的实际结果却是更大的冲突。从这个角度看，我们所谓的宽容，更像是一种怂恿——怂恿对方继续挑衅我们，然后造成更大的冲突。
我们不能变成别人眼里的纸老虎
如果我们在一开始就给予了对方严厉的警告和适当的惩罚，或许事件在很小的阶段就会结束，不会再演变成大的冲突。而不是成为别人眼中的纸老虎，一次次地被挑衅，最终爆发大规模的冲突。当然，初期强硬也不意味着一味的强硬，在事情发展过程中，还要灵活处置，软硬结合——而不是前面软、软、软，最后突然强硬，将对方打一顿。这种斗争策略，金一南将军前不久也是提到过的。
具体到这次的中印冲突，一个观念的形成和改变，当然不是一夕之功，也不是一次小冲突就能改变的。所以，在5月初印军被教训后，印军不服，在6月中旬进行了更大规模的挑衅，然后继续被教训。后面，印军不再试图在器械冲突方面进行挑衅，而是放开了开火权，试图用冲突升级来威慑我们——还是教训的不够!如果印军胆敢开火，我们必将给予其更加惨重的教训。
我们需要注意到的是，国内方面整体上一直对印度有一种轻视心理，对印度的研究也相对的不足。这种轻视态度，民间百姓自己娱乐一下，问题并不大。但是，如果官方也是这种态度，就会带来一系列的坏处——洞朗事件就是一个典型的例子。作为一个南亚大国，印度的国力、军力正在快速的发展，如果没有意外的话，后续会超越欧洲各国和日本，成为独立于中美俄欧之外的另一个重要角色。而印度实力快速增长的同时，对周边的扩张和侵犯，也必将快速的增强。我们应该重视这种现状和趋势，加强对印度，以及中印关系的重视和研究，这样才能在后面更好地维护我国的利益。
整体来说，中印作为两个快速发展的大国，各自的自信心必将是强烈的，对利益边疆的需求和维护也必将是加强的。所以，中印类似冲突，我们要有长期的打算。同时，在冲突中，我们要有适合新形势的斗争策略。（晨曦谈兵）