本文由运营公举小磊磊（公众号ID：gongjulei）独家原创首发
公关删稿，大家见惯了。
但是花100万元RMB删一篇自媒体稿件，原谅小公举见识浅，是真的活久见了。要知道，咪蒙巅峰时期，一篇广告报价也“就”80万。
事情是这样的......
2019年11 月 10 日，公众号@皇太极在纽约，发表了一篇关于拼多多APP的文章《拼多多是怎么骗你的》，吐槽拼多多前段时间“双11提现活动”套路。
好友助力拿100元现金，辛辛苦苦攒到了100元，发现拿到的却是2张50元现金券，而且需要满1000才能用，实属坑爹。
拼多多100元非现金，而是代金券
这篇文章截止目前已经高达400万阅读量。
皇太极在纽约自己透露，发文后第二天，拼多多的公关就联系到自己称希望删文。
刚开始是提出“商业合作”，之后逐步开出删文价格，从10万到20万，再到50万，最后直接开到100万，要求删除这篇爆文。
看到这里，估计大多数自媒体兄嘚都会心动。
然而，皇太极在纽约却一口回绝了拼多多的请求，第二天拼多多又反复打电话给他，迫切希望登门拜访。最后，双方约在了一个健身房洽谈。
考虑再三，皇太极在纽约还是拒绝了这笔100万天价删稿费。
亏得他机智，因为如果他接受了这笔巨款，拼多多公关恰巧又全程录音，那么皇太极在纽约就涉嫌勒索敲诈了。
如果勒索敲诈成立，10万元以上金额要面临高达10年以上的有期徒刑。
乖乖，两边都是狠人，套路环环扣一环。
刚刚拒绝了这笔费用后，一波未平，一波又起。
12月02日，微博上面突然出现了“公众号辱骂鲁迅”的热搜，这个公众号恰恰就是皇太极在纽约，你说巧不巧？
包括新京报、新浪文化在内，都加入了“批判皇太极在纽约”的大军，以及大量营销号吐槽，话题总阅读达到1.3亿。
这篇《贪财的鲁迅》在标题里有暗讽鲁迅的意思，但内容里面只是称鲁迅能赚钱，其他并没有特别大的诟病。
唯一不太好的是，借用鲁迅赚钱的例子，给理财产品打广告。
在小公举看来，吐槽拼多多的运营套路，是不涉及侵犯什么名誉权各种权的。
但是标题里暗讽鲁迅是事实，有人拿你这个“黑历史”把你推倒，你只能无话可说。
自己种的黑历史，自己得哭着吃掉。多少明星网红大V凉凉，不都是因为自己挖了个坑，被人背后放冷枪垮台的吗。
这两年笑着就把流量收割，没那么容易了。
与此同时，拼多多还作出了坚决回应：
拼多多方面表示，营销号“皇太极在纽约”主要以“涉黄暴类”标题党借诋毁大公司及知名人物来实现自身商业目的。
人民网舆情监测系统数据显示，皇太极在纽约类似文章包括“巨婴六小龄童”、“巨婴崔永元”，“马云的心机”、“雷军为什么当孙子”、“冷血任正非”、“**丝俞敏洪”、“周杰伦忘恩负义”、“囚徒李彦宏”、“吴亦凡，你够大”、“房东被我撞见看A片后...”。
“皇太极在纽约”通常是以“色情加谩骂”为噱头吸引流量，再通过售卖面膜、保险、理财课等方式实现利益诉求。
而这些侮辱性和“擦边球”文章的最终目的，则是聚集“流量”，兜售不知名品牌面膜及化妆品、理财课程、保险产品、保健品甚至是早教课程。
那么，皇太极在纽约真如拼多多所说，真是这么干的吗？
我观察了分析了这个公众号，发现他并不是拼多多口中所说的营销号，相反反而不会经常蹭热点。
目前皇太极在纽约显示的更新记录，最早可以追溯到2016年年初，据其粉丝称，早在2015年就看过了他的文章。
2016年，他公众号叫做“皇太极在上海”，后来改变了定位，改成了“皇太极在纽约”。
根据小公举观察，“皇太极在纽约”有半数会吐槽明星大V。
皇太极除了吐槽拼多多，还围绕咪蒙、六小龄童、罗永浩、崔永元、周立波这些极具IP影响力的人发表己见，将这些IP树立在大多数人的对立面。
有的还会直接开骂，例如“贱人咪蒙”、“贱人崔永元”。
说句玩笑话，可能没“骂”过人的自媒体不是合格的自媒体吧......
另外半数，则游走在色情的边缘。
例如他的标题里频繁出现“搭讪空姐”、“撩妹”、“捉奸在床”、“约女孩”、“艳遇”，很明显是希望通过这些词语，刺激男性读者的荷尔蒙，以此吸引关注。
例如某篇文章《陌陌上撩到北大女孩是种什么体验？》，将陌陌APP（暗指YP软件）和北大女孩，这两类不在同频道的人/事物，设定在同一种场景中，故意吸引人打开，这也恰巧就是营销号的风格。
例如文章中出现的句子“看见两条大白腿”，这是在当YY小说在写呢。
实际上确实如此，其写作风格和网络小说很相似，不过会把长篇幅的故事浓缩成小几千字的内容。
所以会有粉丝在评论区，质疑他写的内容究竟是编的，还是真实的。
目前，“皇太极在纽约”的头平均阅读量在1-2万，在泛娱乐自媒体中处于中尾部咖位。
但一旦吐槽明星或大V，阅读就会噌噌噌暴涨，尤其是两篇关于拼多多的文章，为他带来了丰厚的流量和粉丝回报。
这件事后面会往哪个方向发展，大家拭目以待。
总之，教训就一个，公关费不能乱收。