明犯强汉者，虽远必诛之

历史上的名人留下的名言多多，如果要列举的话，那是怎么也列举不完的，但在我印象中，首先想到的是：“匈奴未灭，何以家为”再有就是：“明犯强汉者，虽远必诛”！

前一句是汉武帝时霍去病说的，是说给汉武帝听的，表明的是自己先国后家的情怀；这后一句是汉元帝时陈汤说的，是说给所有敢于犯我大汉威严的边疆草寇们听的！

陈汤，字子公，山东兖州人，西汉大将。少时家贫，靠乞讨度日，故为乡里不耻。后流落长安，认识了富平侯张勃，张勃觉得他很有才能。便向朝廷推荐了陈汤。

可陈汤正准备大展宏图之时，他的父亲去世，陈汤听到了死讯，没有奔丧回家。那个时代对奔丧、守孝十分看重。陈汤就因为这件事被人检举为缺乏起码的孝道，不遵守常规行事，于是朝廷又谴责张勃，以他举荐不当而削减了他的食邑二百户，同时将陈汤拘捕下狱。后来又有人大力举荐，陈汤终于被任为郎官。陈汤主动请求出使外国，几年后被任为西域都护府副校尉，奉命出使西域。

时值匈奴内乱，五单于争夺王位，其中郅支单于日益强盛，竟不把汉廷放在眼中，不仅囚禁、杀害汉使，还入境杀掠。并且还狂妄地扬言：“居困厄，愿归计强汉，遣子入侍。”其言外之意竟然还想取代我大汉的野心，真是狂妄至极。

陈汤知道后，深知情况紧急，在没有朝廷命令的情况下，自作主张出兵攻郅支单于，奔袭三千里，取得了巨大胜利。此战结束了西汉与匈奴的百年战争，为遇难受辱的汉使报仇雪恨，提高了汉朝在西域各国的威信。战后，陈汤立即写出上报朝廷的奏疏，派人连同郅支首级送回长安。

如何处理陈汤？朝廷左右为难，假传圣旨，按律当死；以功相抵，不予诛杀就可以了，封爵赏赐是不可能了。但汉元帝内心还是想给予嘉奖，最终于赐陈汤爵位为关内侯，但终因其它原因被取消了爵位，只当个一般士兵。

是什么原因呢？这就要从陈汤的为人说起了，陈汤有个最大的毛病，就是贪财。只是从史料上无法判断这陈汤是真贪财还是一种自污，如秦时王翦，汉时萧何、陈平一样，是一种自保的行为。作为官家，怕的是你不贪，担心的是你的忠心。

所谓陈汤的种种污点，是不是别人朝他泼的脏水？这个也未可知。西汉王朝到最后的岁月，真的还能保持完全清廉？，以至于前线立功将士私藏战场上缴获的财宝都要严格追查、明辨秋毫？朝廷大臣都真的如此清廉吗？还是以此为借口打击有功将士？反正我是严重怀疑中。

所以我想，陈汤应该是朝堂斗争的牺牲品，贬低陈汤是维护朝堂脸面的需要，因为陈汤是无圣命的情况下才成就了功业。陈汤无过就是在打皇上的脸，所以陈汤这人必须有缺点，陈汤也识趣的制造出了缺点。

毫无疑问，历史记录写的很明白了，迅速解决郅支单于，就这么个事，朝廷大臣“将相九卿”们讨论数日都无结果，而正是陈汤出了准确的判断。我想所有人不会否认吧，陈汤是真有能力，朝廷公卿是真的很平庸。

然后，我们就值得反思了，怎么这么巧？满朝公卿大臣都没本事却都非常“清廉”，而唯一有本事的陈汤却正好“贪污”？这个表面现象真的属实吗？

西汉到元帝、成帝时，衰落象早显，陈汤是这样一个英雄王朝末年的英雄，因为西汉王朝的雄浑气象，到终了时还能有这样的英雄出现，这不能不说是个奇迹，但是毕竟到了王朝末年，暮气已深，所以英雄的命运坎坷，成了王朝衰亡的缩影。

不管是什么样的讨论，结果都一样，陈汤不是完人，但却是千载难逢功在千秋的英雄。历史以铁的事实证明：没有陈汤远征郅支单于的卓越战功，呼韩邪单于就不可能心甘情愿向汉朝俯首称臣，没有郅支单于的灭亡，也不会有王昭君出塞的汉匈和亲，更不会有康居王对汉朝亲附送子的臣服行为。

“明犯强汉者，虽远必诛！”，这句话记载在《汉书·傅常郑甘陈段传》中，是陈汤在征讨一直和西汉作对的郅支单于。大胜之后，陈汤给汉元帝发去一封流传千古、扬眉吐气的疏奏，陈汤在奏折中云：

“臣闻天下之大义，当混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛！”

这最后两句话好大气，真豪迈。它喊出了一个民族的自信，也喊出了一个民族的强大。它道出了我中华民族真性情，不管你是文明古国还是未开化之地，不管你是真懂还是假懂，亦或是装糊涂，这话对他们来说，都是醍醐灌顶，其镇慑之威，远比那些无用之诏书及遣使劝慰来的爽快，这是充满着民族自豪感的中华最强音，是足以让我们这些作为中华民族后代子孙永远铭记的壮语！