众所周知，德国二战中的闪电战战术中坦克的运用是与其他很多军事强国的坦克战术理论大大不同的，并且实战也支持了德国对此新战法的诠释。

那么，闪电战体现出的坦克的优势，那些认为坦克应该配属给步兵的军事家们难道在纸面上和沙盘上想象不出来吗？他们坚持己见的理由一定是坦克配属步兵具有自己的优势,他们理解的优势有哪些呢？他们的理解里，这些优势是如何抵消坦克闪电战带来的优势的呢？

事实上，坦克支援步兵的话，采取步兵掩护坦克冲击战术即可。步兵在前，坦克在后。一个连步兵配一个排坦克就可以，步坦单位比例三比一就行。

步兵支援坦克的话，更多使用坦克引导步兵冲击战术。坦克在前，步兵在后。一个班至少要配一辆坦克，步坦单位比例一般来说要一比一。

当然了，战场瞬息万变。步兵较多时也可以坦克引导步兵，坦克较多时也可以步兵掩护坦克。一切视战场环境而定。

第一次世界大战期间，防御力量非常强大，步兵的进攻除非有坦克引导，或强大火炮的支援，否则难以奏效。此次战争表明，较老的兵种有强大的固守阵地的力量，这就导致堑壕战。较新的兵种的主要特点是它的机动力和防护力，据此，可以推断，只要目前的过渡时期持续下去，就会出现新老兵种混合的状态。把坦克与步兵结合在一起好比把拖拉机与马连在一起。要求它们在炮火下协同作战是荒唐可笑的。