导语：相李唐王朝的强大大家都知道，唐王朝是中国历史上为数不多的盛世聚集的朝代。从唐太宗李世明的贞观之治，到武则天执政是唐朝的稳定发展，再到唐玄宗李隆基的开元盛世。可以说那时候的大唐是世界上最富裕，最强盛的国家。
开创这样一个繁华的帝国，可以说李世民功不可没。如果没有他在位时期的各种改革，使得唐朝政治清明，百姓修养生息，那么之后的繁华将会如梦幻泡影一般烟消云散。不可否认的是李世民是一位杰出的皇帝，他他确实比其他的皇子更合适做帝王。但是李世民一生之中唯一的污点，也可以说是成就他的开始。
李世民为建立大唐做出的贡献
说起李世民发动这场政变，其实也可以说合情合理，因为毕竟他为打下大唐的天下做出了极大的贡献。
这里关于历史民还有一个故事，真实早已难以考证。但是在《旧唐书》中确记载了，说李世民从出生就异于常人。他出生的时候，李家府邸门口有两 条龙在盘旋。并且李世民出生时他的母亲丝毫没有一点分娩时候痛苦的感觉。
后来还有位道士突然出现，他说对李渊说李世民有天命之资，必定能救世立民，这也是为什么李渊给他取名叫李世民的原因。其实就今天而言这只不过是史学家为了表示李世民得到帝位是天命所归的杜撰罢了。这种事情在历史上屡见不鲜，但凡稍微杰出的帝王，历史中关于他出生的记载都带走神话色彩。
李世民画像
不过李世民确也从小就十分的聪慧，思考问题懂得考虑未来，为人沉稳，处事果断。所以这使得他还未成年就成为了隋朝的一员将领。隋朝时杨广率出游被突厥围困，隋朝各路军队想要试图打开包围圈拯救杨广确无果。多亏了李世民生出一计，假装百万大军在夜间让士兵扬起大量尘土，同时敲响战鼓，使得突厥以为隋朝大军全部出动，吓得他们落荒而逃，杨广被围的危机自然解除。
后来隋朝丧失民心，国家灭亡已成定局。李渊对于是否起义犹豫不决，这还得多亏了李世明的帮助，他成功的说服了自己的父亲，同时帮助他扫除起义的障碍，使得李渊能够顺利起义。起义之后，李世民被父亲派到前线作战，剿除各方势力。其中李世民为当时的大唐解决了西方少数民族势力的威胁，之后又统一了北方。没过几年又为大唐解决了中原最大的敌对势力王世充使得大唐，后来又扫除刘黑闼等，彻底实现了统一。
所以说李世民在大唐的建立之中，功不可没，甚至可以说超越了他的父亲李渊。这也注定了他的功劳足以让他成为继承人的资格。
政变发生的起因以及经过
其实这场政变的发生即是历史的必然，也是存在诸多的偶然因素。为什么说是必然呢，上文已经说过李世民为大唐打下天下，立下了赫赫战功这就使得朝中的许多大臣其实对于皇位继承者更加偏向于历史民。第二点就是因为李世民在统一战争时，对经过战乱的百姓皆以一种极为关怀的政策。这使得李世民在百姓心中更受拥护。
第三点，发动政变实力是所必须要拥有的。李世民从小便带兵作战，大唐成立以后他早已建立了一支效忠于自己的军队，同时笼络到了许多的能人异士，以及许多著名的将领。这点是其它皇子所不能比拟的。这也使得太子李建成的势力弱于李世民，所以李建成对李世民怀恨在心，深怕他夺走自己的储君之位，这在正史之中是明确记载的。
玄武门之变图片
偶然因素是什么呢，历史上说李世民并未打算发动政变，只是自己的哥哥要致自己于死地。李建成对李世民动手，是在他平定了窦建德之后。还未回京的李世民，确遭到了自己的亲哥哥和弟弟的排挤，两人暗中抽调走了秦王府中的兵马。由于李世民手下的将领以及士兵被调离京城，使得李世民在城中的势力减弱许多。
李世民也并非傻子自然知道他的哥哥要对自己动手，在于长孙无忌，房玄龄商量之后，一场改天换地的政变发生已经成为了定局。李建成计划在玄武门之前杀死李世民，可惜他连射三箭皆没有射中李世民，李氏三兄弟便在玄武门之前展开了一场关于皇帝的生搏斗，其结果是李建成被李世民杀死，李元吉被尉迟恭斩杀。就这样皇位的竞争者统统被李世民铲除。
之后李渊迫于李世民的势力之下，将皇太子之位给予了李世民，这场政变才得以结束。两个月后，李渊退位让贤，隐居深宫之中。这便是正史中记载的玄武门之变。
对于正史质疑
李世民虽然做为唐朝最杰出的皇帝，同时也是中国历史上的千古明君，但是因为他得到皇位的方式是通过政变，这种名不正言不顺的方式，所以许多人对他充满了质疑。
毕竟古代真实的历史是通过史官记载下来的，修订史书是一件极为重要的事，许多史书记载的事都需要经过皇帝的允许，特别在那样一个皇权至上的年代，皇帝的话便代表了真理，皇帝做的事从没有错的。加之很少有皇帝希望给后人留下一个臭名昭著的形象，所以史官在编写史书的时候注定会美化他的君王。
玄武门之变战况图
这也是为什么许多人质疑李世民的原因，毕竟他是一国之君，自己政变夺权的事自然不希望让后人以为是自己有意为之。正史中记载的李世民远比他的父亲李渊，哥哥李建成优秀。加上许多人都会对于对手都有贬低的心态，所以人们觉得正史记载中对于李渊，和李建成有失公允。这些质疑其实今天看来不无道理，并且本身这唐朝初期的时候许多事情就是疑点重重。
对李渊起兵是受李世民胁迫的质疑
李渊起义是被李世民逼迫就有诸多疑点，为何这么说呢。李渊能在隋朝时期成为唐国公可想而知他的能力并不比李世民弱多少，并且当时李家与宇文家针锋相对，明争暗夺多年，李渊也未见在势力斗争之中垮台，反而在他多年经营之下，李氏门阀的势力越发强大。
所以说关于正史之中记载李渊起义是因为李世民的胁迫。这就不太合乎李渊的性格，这样一位能力出众的李渊岂会不知，当时起义是对李家最好的结果。所以许多历史学家就猜测，这或许是唐太宗李世民为了突显自己出色的能力，故意篡改历史，将李渊刻画成一个相对犹豫不决，且昏庸的人。
李渊画像
并且当时李渊正处于壮年，君臣之礼，父子之礼他岂会不知。他内心起义之心早起，并且难道儿子胁迫自己起义，对于他而言会容忍嘛？这就使得这件事情充满了诸多可疑之处
对玄武门之变李世民是被动的质疑
另一个疑点就是玄武门之变，正史关于这次政变说的是李世民不得已而为之。但是李世民确在这场变乱中亲手杀死了自家的兄弟。然而登基之后，本来一项不过问史官记载的李世民确干预起来了关于自己言行的记载，这就使得许多人心生疑虑，为何李世民要修改关于自己的记载。
李建成画像
这件事也使得后来所编写的史书《资治通鉴》中指出，关于李世民的《起居注》不能过于信任。并且其实这么多年考证下来，间接的表明了李建成并非记载的那么荒淫无度，昏庸糊涂，李建成在李家天下的建立之中也贡献出了自己的力量。这也是充满疑惑的一部分。
结束语：玄武门之变到今天已经过去了一千多年，真实情况还有待考证。不过可以肯定的是李世民做为皇帝是杰出的，只不过历史上每一次关于皇位的争夺都是一条充满鲜血与白骨的道路，即使在杰出的皇帝，都是踏着一幅幅尸骨走上去的。