苏联的解体宣告了冷战的彻底结束，美国作为全世界唯一的超级大国"理所应当"地成为了世界领导者。有人总说美国的历史短，移民国家，没有文化底蕴，但这些其实并没有影响到美国成为全球第一强国，尤其是在军事方面，美国的军火商依靠先进的武器在全球发战争财，占据了全球最大的军火市场份额。而且美国为了自己的利益，经常对外发动战争，靠的就是强大的军力作为底气，才能常年保持不败。美国同样也是科技水平最发达的国家，科技的发达，让美军拥有世界上最先进的武器装备，战斗机、航母、坦克等武器，随便拿出来一个都是世界一流。也正是因为有着先进武器的保障，才能大大减少美军士兵的伤亡率，不过话说回来，由于常年在外作战，如果不降低伤亡率，那谁还愿意去参军。

美军使用的所有武器都是威力不错的，其实所有国家的装备类型都差不了多少，美国也是如此，武器肯定是必须有的，还有防御装备，用来通讯的工具，以及各种补给，强大的后勤补给体系。在这样的保护之下，美军要阵亡也难，主要也是因为在美国，阵亡不是随便算的，要能说是阵亡就要符合这些要求，缺一不可：第一，一定得是在战场上毙命的，就算是受了重伤，在战场上还没死，最后在医院死了的，就不能称作阵亡。

第二，你还得有相关证据表明确实是战场上直接死亡的，不是在其他地方，要是死亡地点是后方的话是领不到任何抚恤金的，第三，要有战友证明这是美国的士兵，战场上那种混乱的情况下，各种威力极大的武器轮番登场，死亡的士兵经常看上去惨不忍睹，而且说不定一个队的都全军覆没了，可是美国还要求的得有人认出来才行，其实辨认方法明明有更简单的，看穿的军装和佩戴的标志就能认出来了，美国坚持这种看上去不通情理的要求，也并不是墨守成规，最重要的还是由于认定阵亡的话要赔很多钱。

美国花钱如流水，每年在国防上的支出都是世界第一，然而士兵人数美国并没有我国多，所以这样想来，在单兵配置上，美国的配置比我们高才合理。一般来说，士兵在战场上牺牲，都会被追封烈士，享受烈士待遇。但中美两国判断在战场上"阵亡"的标准有点不同，美军死在战场上可不一定是烈士，美方政府出于各种目的，会为士兵的死找借口，比如证明的你死法，需要提供证据的那种，如果说是被敌人击中没死而是掉下坦克摔死的，那么就是车祸，不是阵亡。想要追认烈士，就要有各种材料来做证明才行。如果没有充分的材料证明死者，别说享受待遇了，连判定阵亡都不行。

虽然美国的经济超强，是世界上最有钱的国家，但是钱再多也抵不住大量的消耗，如果将战场上受伤比较严重的人员算作阵亡，那每场战争必定会形成极大的资金流失，美国又一直是一个喜好各处引发争端的国家，国家势必会被美国领导的不断任性下垮台，所以当国家对阵亡的要求严厉一些，就会让整个国家紧迫一些。

另外，美国这一超级大国，如果伤亡的人数实在太大，必定会损失美国的颜面。其实，美国单兵的作战能力比较弱，朝鲜战争期间，美国的武器装备非常先进，但是却没有占据很强的优势，美国为了让自己有面子，只能在伤亡情况的统计中做一些手脚。但是，美国就是喜欢搞一些比较奇葩的事情，所以这样的情况对美国来说也就比较正常了。