首先对比的是秦朝的版图。谭版和日本版的秦朝历史地图总体上差别不大，但是如果仔细看区别就出来了。谭版的秦朝历史地图将云南和贵州都划入了疆域，而日本则没有。秦朝时期的云南和贵州属于“西南夷地区”，司马迁在《史记》中记载这里从战国以来就存在夜郎、滇国等国家，因而云贵地区应该不属于秦朝的版图。也没有任何史料可以证明秦朝军队和夜郎。滇国发生过战争，或者秦朝在云贵高原进行过统治。因此，就秦朝两种版本来说，日本的更客观。而台湾版的秦朝地图也相对客观关于汉代的版图，日本版和谭版的差别不大，几乎就是一致的。

而魏晋时期的版图，两者又开始出现了变化了。谭版的魏晋地区上，魏晋还控制着西域地区，设立有西域长史府。而日本版则认为西域已经脱离了控制。不过根据在西域地区出土的木简可以证明魏晋地区在西域大量设置的官职。因此，在魏晋地图方面，谭版的更客观。

而在唐朝后期的版图上，日本的又更客观。谭其骧将黑龙江地区的靺鞨部落都划入了唐朝的版图，其理由是出现了靺鞨都督府、渤海都督府、室韦都督府等。实际上，唐朝并没有派遣一官一职到达黑龙江地区，也没有驻扎任何军队。这些都督府都是唐玄宗名义上的册封，因而不算做疆域更合理。唐朝后期，其内部都是范镇割据，而北方的契丹族强大起来，因此其疆域都在汉地地区。

两宋时期的地图，两种版本差别不大。而到了元朝，差别又开始出现了。谭版将元朝的疆域画到了北冰洋沿岸，而日本则画到了贝加尔湖一带。谭其骧画到北冰洋毫无根据，不可信。而日本版的元朝疆域也有不对的地方：那就是没有将吐蕃地区划入。

日本版的明朝地图比谭版的小得很，没有管辖吐蕃地区，对东北的控制也少了很多。而谭版的明朝地图不仅控制了整个东北，也控制了整个吐蕃。实际上，明朝从未真正控制过吐蕃地区，对东北黑龙流域的的控制只有20多年。另外，谭版的台湾岛已经隶属于明朝，而日本版的则没有。实际上台湾在明朝是“小琉球国”，被朱元璋列为十大不征之国之一，台湾纳入版图是清朝康熙年间。

对于清朝的版图，中外各大版图均没有什么差别。不过日本版的清朝版图上颜色有不同，东北和汉地十八省为一个颜色，而内外蒙古、新疆、青藏又是另外一个颜色。另外，日本版的清朝地图没有将库页岛划入清朝版图，这是不客观的，至少在康熙时期还实际管理过库页岛。直到1860年之前，库页岛也在名义上归属于清朝。

综上所述，可以看过，日本版和谭版的历史地图都存在一些问题，谭版会出现一些“地图开疆”的现象。当然，我们在历史地图时，需要将各种版本进行对比，并找出其中的差别。对其中的争议进行对比，从史书中去找地图的依据，因此我们不能完全信任任何版本的历史地图。