我国大一统王朝当中西晋可能是存在感最微弱的一个了，这种微弱感体现在每每提及西晋人们最先想到的总是三国，好一些的会想到魏晋风流的那些名人雅士。归根到底是西晋的历史很短，但却没有秦朝的那种气势如虎，没有隋朝的鼎盛繁荣，没有元朝的边疆辽阔。很难引起普通人的关注，而西晋世家大族迭起并立，充斥着各种狗血剧情与纷杂的关系网也难以引起历史爱好者的关注，所以西晋的历史传播甚少。
但西晋总归还是有几件著名的事情，如八王之乱如五胡乱华，其实在小编看来这才是西晋不被人重视的真正原因。在西晋之前雄伟的汉王朝，走到了生命的终点，随着汉王朝的倒下，九州大地冒出了无数个大大小小的势力意图问鼎中原。而哪怕在三国时期，甚至是群雄割据时期，各个势力都牢牢压制者塞外异族，而统一三国的西晋却如此容易的被击溃灭国，这是令很多人所不能接受的。

东汉最后的皇帝汉献帝

很多人搞不懂的是即便是丧失燕云十六州的北宋仍旧能够建立要塞城池防备辽金的入侵，为什么看不到西晋几场像样子的防守战呢？这个一个很重要的原因就在于这些胡人异族其实已经迁徙到了西晋内部，他们不在需要翻山越岭，甚至不在需要担心进了长城以后后路断绝。
以南匈奴为例，早在汉宣帝的时候就迁入部分投降的胡人， 以此这些人为屏障，称之为保塞内附， 在东汉光武帝时又有数万南匈奴迁居西河，东汉汉灵帝时为平定黄巾之乱，调动南匈奴，使得南匈奴进一步南迁。后来董卓夺权大肆劫虐，后来曹操把他们分为五部，三国战乱关中人口凋零，曹操就把他们迁移到关中防备蜀汉。其实也不是没有人发现这些胡人逐渐南迁对国家带来的隐患，如西晋江统就从上书《徙戎论》，但因为种种原因（司马家夺权，八王之乱），使得魏晋政权一直都未能妥善的解决掉这个问题。

实话实说西晋当时面临的南匈奴可能是有史以来最为强大的匈奴人了，不仅仅是因为匈奴人不必顾忌长城的后路断绝，还因为匈奴出现了技术与制度上的革新。当野蛮人学会了纪律与战术，野蛮将击碎所有的文明。
西晋时期马镫出现，不要小看这个东西，马镫对骑兵的增强至少是以十倍为提升基础的，很遗憾的，匈奴人上马就是优秀的骑兵。但对骑兵战力的提高仅仅是它最简单的一层效用，因为马镫的出现，北方的胡人们开始研究新的战法——突骑战术。这种战术要求骑兵组成突击方阵正面冲击敌军，这种战术必须要有严明的纪律才能够使用，因为在当时的战场上代表着前排士兵几乎必死。这就导致了胡人们的制度迅速升级进化。
前面我们也说过胡人南下与汉族混居，这也使得他们能够近距离的接触先进的汉文化，在汉文化的促进与本身需求的激发下，更加促进了游牧民族的集权，他们终于建立了真正意义上的国家，民众终于不再听某个部落酋长，而是唯大单于之命是从。这同样也为胡人在中原建国建立了民众基础，正是在基础之上匈奴刘渊在并州建立汉赵政权，最终消灭西晋，开启了五胡乱华的乱世。

骑兵冲锋

其实西晋与北方胡人的力量对比一直处在一种此消彼长的状态中，这种状态不单单体现在兵力上，毕竟灭掉西晋的汉赵政权不过五万兵力，而西晋有四十万大军，还都是经历过多次内战的老兵。但为什么四十万军队仍旧在五万军队面前如若无物守护不了西晋呢，这就要从东汉的痼疾世家来说了。
西晋世家势力大增其实源自于司马炎效仿曹丕称帝建立西晋，司马家本身就是世家，也靠世家大族登位。所以本身司马家就得国不正存在天生的话语弱势，到东晋王导对晋明帝说起晋建立时杀死魏皇帝曹髦的旧事，史书记载“帝闻之，负面着床，曰：‘若如公言，祚安得长？’”意思就是如果像你说的那样，那么我的国运怕也是不长久啊。

司马依靠士族谋夺曹魏江山自然在世家面前弱了几分声势，而后来的八王之乱又削弱了司马家的实力，而世家的实力如何呢？西晋灭亡数百年后北方仍然有大量的汉人豪强的邬堡没有被胡人消灭，由此可见豪强势力多么强悍。
由此可以看出八王之乱后中央本就不强的权利进一步被削弱，吕思勉先生的中国通史中有这么一段话，东方群盗之中，羯人石勒，尤为强悍。东海王自领大兵去打他。兵到了现在项城，死了。其中自领两字非常值得琢磨，要知道东海王是八王之乱的最终获胜者，可以说就是皇帝了，但就是这样还需要自领大军去讨伐，而且我们可以看出此时东海王的身体已经有些虚弱，不然不会突然到项城就死了。由此可见当时西晋的中央权利已经弱化到了什么地步。
而地方上的各大世家又是如何呢，除了极少数世家仍秉持的艰苦奋斗的精神，大部分世家士族奢靡之风、攀比之风盛行，著名的石崇王恺比富，正体现了这种风气。一味逐求玄学上的精神满足，五石散就是从这个时候流传于世的。某种方面也足以说明当时士族大家是如此的不切实际。
北方胡人吸取了先进的文明制度，身上的野蛮仍未褪去，正磨刀霍霍的想要在繁华之中积累自己的财富。而西晋却在内乱腐朽中不断的衰弱，此消彼长之中，终于酿出了百年乱世。