邓艾偷渡阴平,一次战争就能灭蜀,为何诸葛亮做不到一战定关中

  • 小编 发布于 2019-12-10 17:10:01
  • 栏目:历史
  • 来源:历史逻辑
  • 5733 人围观

汉代城池一般在1400亩到9000亩左右,长安是当年两都之一按最高标准设计,大概率是8500-9000亩左右。也就是说每面外城墙起码在1000米左右,外城,翁城,内城预备队算起来如果加上征用城内民夫,也就是说守城起码在3到5万人才是正常。我们再说攻城有可能骗开外城和翁城,但是核心内城真没有办法过去的,就是5000骑兵真没可能。

如果骗开外城和翁城后,要多少能发长安这种巨型城池内城?我们假设预计最少5万,并且是有足够核心后勤保证的5万精锐步兵才有可能。魏蜀前线魏国驻军到底是多少,即使不是全部驻守在长安,长安也至少能有几万部队,其它部队都是在周边城市,就是几万部队守长安,只要老老实实的守着,蜀军就攻不进来,而且还是这只没有攻城器械的蜀军,哪怕是取潼关一样,没有攻城器械也是取不下来。另外魏军的部队数量占据的绝对的优势,就是分割两面作战依然有极大的优势,魏军依然可调动增援部队也会开来,而蜀总共就10万部队在分兵作战那不人数更占劣势吗?就魏延这支奇兵孤军作战,几乎是得不到援助,即使拿下潼关了也很容易被魏军给合围,困都能困死你,如果魏延没了蜀中可在无大将了,蜀输不起。

邓艾偷渡阴平,一次战争就能灭蜀,为何诸葛亮做不到一战定关中

子午谷奇谋关键不在于打下长安和潼关,关键在于魏军的反扑。关中重地,曹叡是绝不会放弃的,接到战报的第一时间,曹魏一定会全力反扑,到时候就会是一场类似长平之战的国运之战。考虑到属国衰弱的国力,严重缺乏兵员与独当一面的名将,以及曹魏骑兵的优势,强大的动员能力。结合蜀汉立足未稳,大概率会输掉这场战略决战,这个后果就是蜀汉提前灭国。要知道,即便诸葛亮和魏延会师长安,强占潼关,曹魏也能正面强攻潼关,同时武关、蒲阪两路进击关中。诸葛亮手下人才匮乏,刚拿下关中统治基础薄弱,一旦三个方向有一处被突破,基本就输了,而这,是蜀汉输不起的。其实很简单,诸葛亮是考虑大局的,要的是天下有变,趁着魏国内乱或者和吴国打仗,消耗国力之后,趁机占地增强蜀汉国力,才有机会图谋天下。不能太计较一城得失。

邓艾偷渡阴平,一次战争就能灭蜀,为何诸葛亮做不到一战定关中

而且不能太急功求胜,说实在的哪怕魏延的计谋成功了,占了长安,蜀汉也没能力守住,而且真的占了长安很可能是引起魏国和吴国的忌惮,从而魏吴两国统一矛头,魏国反扑长安,吴国背后捅刀子。关羽就是最好的例子,本来吴国联蜀汉抗魏的,关羽打得太猛,威震华夏,吴国直接捅刀子。所以先不说魏延的计谋成功率有多少,即使成功了也没大作用,反而是引祸上身而已。诸葛亮发愁的不是能不能打下长安,而是打下长安之后的事,长安一下,曹魏必定反攻,援兵粮草怎么走,支援上不去必定守不住,常此以往必定把蜀国拖垮,原本还能撑个十几二十年搞不好几年就完蛋了。魏延为将只是从单次战役考量,诸葛亮为帅需要从战略层面考量,这就是为将为帅的地位不同,考虑问题也不一样的差别。

邓艾偷渡阴平,一次战争就能灭蜀,为何诸葛亮做不到一战定关中

诸葛亮选陇右作为目标,很正确。第一,魏国与蜀国的补给线一样长,第二最次都能全军而退,就是太稳了。其实第一次北伐出祁山后,后面几次与姜维北伐都是明牌打,只要魏国内部没问题,蜀国已无任何机会。魏延提子午谷奇袭,建立在诸葛亮在第一次北伐做了很多情报与策反工作,陇右五郡有三郡不战而降,东吴也出兵配合,这种状态下子午谷奇袭的目标长安并不是最迫切的,反而迟滞魏国援军到达是最重要的事。

陇右五郡有三郡投降,剩下二郡不是不能强攻下来,但为了陇右能成为稳固的兵粮基地,必须用最少的代价拿下陇右后,全军再到在眉县渭河对峙长安,那待变的条件才成立。我的判断是,当诸葛亮第一次北伐失利之后实际上就已经失去了成功的机会。毕竟出祁山、取关中、克复中原的机会不可能一直给你,并且这样的机会本身就是出其不意,一旦对方有了防御的准备,就再也没机会了。这个可以对比后来邓艾偷渡阴平,如果一次不成功,后来再想要从阴平偷渡几乎是不可能的事情。

邓艾偷渡阴平,一次战争就能灭蜀,为何诸葛亮做不到一战定关中

邓艾打蜀国的时候,蜀国已经是无力回天了,只不过走阴平速度快一点而已,即使不走阴平或者阴平失败也不会影响占据,就正常推进也会把蜀国给灭了,整个蜀国败局以定了也已经无力反抗了,只要出现敌军那蜀国可真就是精神彻底崩塌了。长安可不一样除了常规驻军以外背后还有强大的魏国,增援部队会源源不尽的开拔过来,这样的长安凭啥看见蜀军就得弃城投降,难道长安的将领都是蜀国的卧底?如果真像有人说得猝不及防出现就能赢这么简单的话,那还打啥长安直接组织特种部队打直取许昌得了,当荆州失去就已经出局了不可能夺取天下了,不断的北伐就是占有先手优势,要不然等魏准备好了那直接就把蜀给灭了。

邓艾偷渡阴平,一次战争就能灭蜀,为何诸葛亮做不到一战定关中

​小编认为,诸葛亮的北伐只是作样子的,他想通过北伐向孙权示好,不断骚扰曹魏,让曹魏陷入两线作战的境遇。蜀汉无论是经济实力和军事实力都不可能与曹魏抗衡,只能通过骚扰战来减轻孙权的压力。自从北伐以后,孙权集团和蜀汉再没有进行战争。诸葛亮北伐保证了东面战场安全,以至于诸葛亮死后,蜀汉又维持了将近30年。北伐的目的,曹魏集团也很清楚,所以曹魏集团在西北战场一直采用守护势,不与蜀汉正面作战,当军粮出现问题,蜀汉自然退兵。当然我个人喜欢诸葛亮这样的丞相,至少落个善始善终。

转载请说明出处:五号时光网 ©