假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

  • 小编 发布于 2019-11-21 07:54:54
  • 栏目:历史
  • 来源:崎峻战史
  • 8917 人围观

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

(温馨提示:本文约2200字,配图9幅,原创不易,感谢您的耐心阅读。)

位于莫斯科市中心的克里姆林宫是俄罗斯最著名的地标建筑,始建于1156年,至今已有860多年历史,是莫斯科最古老的建筑物。克里姆林宫是俄罗斯历代帝王的宫殿,十月革命后苏联定都莫斯科,克里姆林宫成为苏联最高苏维埃所在地和苏联最高领导人的办公居住地,成为全苏联的权力中心。苏联解体后,克里姆林宫依然作为俄罗斯总统的官邸,堪称俄罗斯国家的象征,其地位相当于紫禁城之于中国,白金汉宫之于英国,爱丽舍宫之于法国,白宫之于美国。同时,克里姆林宫还是俄罗斯历史文化的瑰宝和艺术宝库,珍藏着诸多文物和珍宝。

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 莫斯科市中心毗邻克里姆林宫的红场堪称整个俄罗斯的中心。

如果二战时期德军成功占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运呢?这是一个假设性的问题,但可以从现实历史中找到类比的实例。任何一场战争对于人类创造的历史文化成就,包括古建筑,都是一场浩劫。人类有史以来毁于战火的古代建筑和珍贵文物数不胜数,即便是进入工业文明时代的两次世界大战,这种悲剧事件依然层出不穷,在二战时期最著名的例子就是1944年盟军轰炸卡西诺修道院。

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 1944年2月被盟军轰炸机空袭卡西诺山修道院,千年古刹毁于一旦。

不过,纵观整个二战,除了在作战状态下被空袭、炮击毁坏的古代建筑外,德军在占领状态下刻意破坏被占领国古建筑的情况还是比较少见的,通常会给予保护,最典型的就是法国巴黎。1940年6月法国战败时,首都巴黎被宣布为不设防城市,德军兵不血刃加以占领,而在占领期间巴黎市内闻名遐迩的建筑物,如卢浮宫、凡尔赛宫、凯旋门、埃菲尔铁塔,基本都得到完好地保存。直到1944年8月巴黎解放在即,丧心病狂的希特勒才下令毁掉巴黎,所幸城防司令肖尔蒂茨将军良心未泯,违抗命令,才让这座世界之都得以保全。

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 1940年6月,德军兵不血刃占领巴黎,并举行了胜利阅兵式,图为在军乐队引领下德军队列从凯旋门前通过。

德军之所以没有对巴黎的古建筑进行破坏。首先,德军没有必要那么做,当时法国败局已定,德军不费一枪一弹占领巴黎,再去破坏城内建筑,纯属没事找事,多此一举;其次,德军作战要遵循最基本的文明准则,顾及国际影响和国家形象,巴黎的建筑物是属于全人类的文明财富,备受世界瞩目,如果贸然加以破坏,必将遭到全世界的谴责;再次,保护巴黎的著名建筑可以缓和法国民众的对抗情绪,有助于德军建立稳定的占领秩序,假如德军大肆破坏巴黎,只能激发法国人更大的愤慨,掀起激烈的反抗浪潮,这显然不是德国人愿意看到的。

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 德军占领下的巴黎街头,除了街边飘扬的卐字旗外,表面上保持着平静的气氛。

对照巴黎的古建筑,莫斯科的克里姆林宫会受到德军怎样对待呢?解答这个问题要首先设定克里姆林宫以怎样的状态落入德军之手。假如苏军拼死抵抗,将进攻德军拖入残酷的巷战,而克里姆林宫作为一座墙高壁厚的古代堡垒和苏联最高权力中心,无论从军事意义,还是从政治意义,都将是苏军进行城市防御的核心阵地,必然深陷于战火之中。以德军与苏军作战的决然态度,肯定不会有保存文化成果之类的顾虑,更何况在希特勒眼中,斯拉夫人是劣等种族,他们的文明只能被消灭,无需保留,所以必然会以猛烈的火力攻击克里姆林宫,因此可以推断莫斯科陷落之时,克里姆林宫即便没有被夷为平地,恐怕也会遭到严重破坏,对于这片废墟德军很可能弃之不顾,恰如1945年后柏林国会大厦被长年废弃的命运,也可能将废墟清理后用于兴建其他建筑。

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 1941年11月 7日,在德军兵临城下的危急情况下,苏联照常在红场举行十月革命阅兵,展现了誓死保卫莫斯科的决心。

假如苏联只是进行轻微抵抗后弃城而逃,或者效仿巴黎宣布莫斯科为不设防城市(这种可能性几乎为零),克里姆林宫基本完好地被德军占领,那么如何处理这座具有特殊意义的建筑群存在两种选择:毁或留。第一种无疑是最坏的结果,希特勒有可能下令彻底拆毁克里姆林宫,以显示日耳曼优等种族对斯拉夫劣等种族、纳粹主义对布尔什维克主义的胜利,对苏联占领区的民众进行心理震慑。然而,这种做法大概只会让最极端的纳粹分子感到痛快和兴奋,其负面影响则是显而易见的,姑且不考虑拆毁这一庞大建筑所耗费的人力物力成本,这一做法本身就是对人类文明犯下的滔天罪行,只会让全世界更清楚地看清纳粹主义的本质,从坚定反法西斯阵营抗争到底的决心。另一方面,毁掉克里姆林宫将极大伤害俄罗斯人的民族感情,毕竟这座建筑物承载的是俄罗斯的历史,与布尔什维克主义并无密切联系,如果德国人想通过此举恐吓俄罗斯人,那么只会起到反效果,得到的只能是俄罗斯人更猛烈的反抗怒火。

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 一幅展现1812年莫斯科大火的画作,当时莫斯科被拿破仑率领的法军占领,遭到严重破坏。

考虑到毁掉克里姆林宫将导致的危险后果,这一决定即便在纳粹阵营内部也会有反对的声音。从政治利益的现实出发,希特勒很可能会选择保留克里姆林宫,并对其加以纳粹化改造,作为取得对苏战争阶段性胜利的象征(莫斯科的沦陷未必会导致苏联的崩溃,而德国也没有足够的能力深入乌拉尔以东的西伯利亚,因此苏德战争不太可能真正结束)。笔者以为,德国人会首先将克里姆林宫的珍宝洗劫一空(如果它们尚未被运走或毁掉),尽管希特勒等纳粹分子鄙视俄国文化,但并不会否定这些艺术品的经济价值,而且不少纳粹权贵都有搜罗艺术品的习惯;其次,德国人会清除克里姆林宫里所有与苏联有关的物品和形象,比如将塔楼尖顶上的红星更换成纳粹雄鹰等等;最后,克里姆林宫会被德国人继续使用,作为德国占领当局行政机关的办公场所或军事指挥部,也可能当作希特勒视察东方领地时下榻的行宫,还可能改建为博物馆,展示德国击败布尔什维克,开拓“生存空间”的“丰功伟绩”。

假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 如果德军完整地占领了克里姆林宫,那么空中塔楼尖顶的红星恐怕要换成纳粹卐字鹰徽了。

当然,所有这些设想都是基于德军占领莫斯科这一假设,而现实中这一幕并未发生。即便是莫斯科被占领,德国恐怕也未必能够赢得二战的最终胜利。当美国参战,英美联合,大力援助苏联,德国在东线迟早会陷入颓势,节节败退。在苏军反攻之际,希特勒肯定会像他在1944年对待巴黎那样下令毁掉莫斯科,而那时接到这一命令的德军将领是否具有肖尔蒂茨的觉悟,还真不好判断,也许1812年战争的那一幕又将重演:拿破仑在从俄国败退之际,下令放火焚烧莫斯科,而克里姆林宫也在那时遭到了严重破坏。


假如二战德军占领莫斯科,克里姆林宫将会面临怎样的命运?

■ 描绘1812年拿破仑率军从莫斯科的画作,背景中是燃烧的克里姆林宫。


转载请说明出处:五号时光网 ©