虽然二战已经硝烟散尽70多年，但关于这场战争的讨论依旧余音绕梁，一部《决战中途岛》的电影更是再度掀起了二战热潮。

很多人认为，因为强大的国力，美国始终是决定两次世界大战最终走向的重要推手，尤其是二战。如果美国加入轴心国甚至不参战，同盟国都不可能赢得最终胜利。

听起来挺带劲的，实际上非常扯淡，因为从美国的国家利益出发，根本就没有不参战的选择，而且参战就必然是反法西斯阵营。

而美国之所以“无从选择”，根源在于美国从一开始就是二战的始作俑者，纳粹德国就是美国华尔街大财团倾力扶持的产物，其目的在于阻挡苏联无产阶级革命浪潮的西进，同时在欧洲搅得天翻地覆，彻底摧毁英法为主导的殖民体系，从而为美国势力的膨胀腾出空间。

而事实证明，美国的做法相当成功，虽然纳粹德国在迅速膨胀后不甘屈于美国之下，但的确发挥了吊打英法并阻挠苏联的作用，这为美国在欧洲的见缝插针打下了坚实基础。

更重要的是，二战的爆发还给了美国两头得利的机会，国内生产力被充分调动起来。虽然历史教科书对“罗斯福新政”进行了高度评价，但美国生产力的恢复和膨胀却是1941年珍珠港事件之后的事情，也就是说，只有战争才是转移美国国内矛盾的最佳方式，为了美利坚的伟大，美国也必须趟这趟“浑水”。

在整个二战期间，美国的参战始终都是两个方向。欧洲方面，美国支持英苏等同盟国群殴德国，更像是“解铃还须系铃人”，因为纳粹德国本就是挣脱美国锁链的困兽，美国邀请队友甚至曾经的对手帮忙驯服再正常不过。

而在亚太地区情况就大不一样了，虽然日本的崛起也有美国大力默许甚至支持的结果，但情况和德国完全不同。虽然日本也顶着法西斯之名，但本质和纳粹德国完全不同，这也注定了他们的所谓结盟最大的作用就是保证不打起来。

作为传统的军国主义国家，日本对东亚及太平洋地区的觊觎由来已久，最远可追溯到1895年甲午海战之后，而彼时的美国在亚太地区的势力远不如日本。

所以，美国同样需要一个在亚太地区见缝插针的机会，这种扩张需求也决定了美国不可能在日本扩张问题上听之任之。

果然，当日本侵占了大半个中国，并趁德国横扫西欧开始对英法在亚洲的殖民地下手时，美国终于停止了对日本的支持，开始中断日本石油供应，并冻结日本在美资产，这对于资源匮乏的日本而言是真正的釜底抽薪。

所以日本很快暴跳如雷，因为日本在1939年诺门坎事件中的惨败，加上苏联石油资源主要分布在遥远的里海盆地和高加索地区，这使得日本最终放弃了北进的打算，转而和苏联保持“中立”。所以当日本遭到美国的强烈反制时，走投无路的日本不得不铤而走险，偷袭珍珠港。

而因为此时的苏联主要精力放在欧洲，南京国民政府也一如既往地烂泥扶不上墙，其他地区则直接是殖民地，所以在亚太地区没有和日本势均力敌的政权，这决定了美国想要打进亚太，就必须要亲自上手和日本龙争虎斗。

而事实上也正是如此，太平洋战争四年，美国和日本鏖战大半个地球，终于将不可一世的大日本帝国彻底碾碎，而战后的美国也成为亚太地区最强大的存在，直到1949年共和国成立。

而在欧洲方向对英法等传统殖民帝国的变相打压也彻底摧毁了他们的殖民体系，战后美国通过支持第三世界国家独立，将英法彻底打回了原型，世界进入两极格局时代。

所以，美国的国家利益决定了它既是二战的发起者，同时也必然是参战者。而即便美国排除万难做和平使者，坚决和二战划清界限，法西斯的失败也是必然结果，这其中不仅仅有法西斯反人类的属性，更重要的原因在于，无论德日意三大轴心国还是罗马尼亚、保加利亚等仆从国，他们的特点都是相似的，那就是国土面积狭小、资源匮乏，同时缺少殖民地的反哺，这注定了即便没有美国参战，法西斯也必然会在消耗中轰然倒下。

而且，美国不参战，不代表美国不支援同盟国，毕竟和法西斯不是一路人，美国即便只是利用强大的国力对同盟国大力支援，也能够最终压垮法西斯阵营。

所以法西斯必败，美国的参战与否不影响最终结果。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。