我国历史其实就是皇帝的历史，西方国家也一样在古代是一部君主史。只不过我国没有严格的宗教，而西方则有虔诚的宗教，自此我国与西方的历史开始不同。
1644年，正是明末时期，当时我国出现4位皇帝，分别是崇祯皇帝、李自成、张献忠、顺治皇帝。同一时期出现如此众多的皇帝，而且都有各自地盘，历史有过，但很少。对于这四位帝，刘亚洲将军曾在自己写的文章中这样评价：“崇祯把房间打扫干净，李自成把床铺好，张献忠替人家宽衣解带，最后多尔衮兴冲冲地云雨巫山”。
刘亚洲将军对我国历史同一年存在这4位皇帝进行了点评，让我们来看刘将军如何看待四位皇帝。
一、崇祯皇帝是一个“小农”皇帝。
刘亚洲认为，崇祯皇帝是非常不合格的皇帝，他认为明朝是历史上最坏的一个王朝。朱元璋家族血统里有最无耻的基因。崇祯皇帝经常说的一句话：“朕非亡国之君”。他认为自己不是亡国国皇帝，但他确实就当了亡国皇帝。
明朝到了崇祯手里，也是历史的必然，并不能全怪崇祯皇帝，明朝灭亡已经没有什么悬今。历史上很多亡国的皇帝，既有喝酒亡国的，也爱色亡国的，有暴虐成性而亡国的，还有奢侈而亡国的。
那么崇祯是一个什么样的亡国君呢？
刘亚洲认为崇祯皇帝是一个“灭人才的亡国君”。他认为整个明朝晚期，崇祯皇帝并不像一个皇帝，而是一个与手下有仇恨的人，非要把手下人杀死才高兴。
一个王朝的发展需要人才，同样一个王朝开疆拓土也需要有人才。虽然明朝到了末期，但依然人才济济。从古至今，无论乱世还是王朝更替之时，其实并不缺人才，关键是皇帝如何发现和使用人才。但同样是人才，在崇祯手里最后变成了“亡国之臣”，而到了李自成手下就阿谀奉承之臣，但到了多尔衮手里就成了“开国之臣”。
我国古代一直是一个人治社会，皇帝一人治天下。但让后人不明白的是，明朝到崇祯手里，人才很多，为什么崇祯皇帝不好好利用这些人才呢？
“性格决定命运”，崇祯皇帝的性格，也决定了民族的命运，他认为天下最厉害的人才是他，而大臣都是庸才。实际上正好相反，
刘亚洲说，我国古代皇帝有一个共同的特点：农民性。因为我国自古就是奉行的小自耕农本位，大地主则很少。这是因为我国两年多年来，始终在“均田”上下功夫，一直反对土地兼并，因此地主也决定不了一个民族的命运。而农民种完地也没有剩余的资本，也没有剩余的劳动力，于是农民起义，把皇帝推翻了，最后农民当了皇帝。比如陈胜吴广就是这样的皇帝，朱元璋同样也是。
崇祯皇帝身上最显著的特点就是：小农性格，这是朱元璋血统。当时明末防止清朝与抵抗李自成等人的农民起义都需要钱，前线三次打报告向崇祯皇帝要钱。此时崇祯决定向民间借一年房租，但此时民怨四齐，认为崇祯皇帝不管老百姓死活。
崇祯到底是否有钱？
作为堂堂一个皇帝，不可能没有钱。后来李自成攻陷京城后，在紫禁城里藏钱的库房发现“有镇库银，积年不用者三千七百万锭，金一千万锭，皆五百两为一锭。”一些金银都长霉了。可见崇祯有很多钱，为什么不发军饷呢？
再来看看崇祯手下的那些人才，也不缺天才，当时崇祯不敢用天才，当时袁崇焕就是一个天才，但死得很惨。据史料记载，袁崇焕曾对崇祯皇帝说：“予我钱粮与兵马，我一人足以守辽！”袁崇焕说得很豪气，但崇祯皇帝却对他怀疑了，并没有立即表态。为什么呢？
崇祯皇帝嫉妒袁崇焕了，为什么这样说呢？因为崇祯这样疑心很重的人，后来皇太极用低级的反间计，崇祯居然还信了，而且还残酷的把袁崇焕杀死，让后人产生怀疑。
二、张献忠就是一个“屠夫”
张献忠作为一个典型的农民皇帝，他的性格与崇祯皇帝有一拼，他也嫉妒人才。但他却是一个典型的农民嫉妒心理，比崇祯皇帝那种嫉妒要强，因为张献忠做在明处，而崇祯则喜欢在暗处，偷偷摸摸的嫉妒。
张献忠在四川当皇帝后，他也组织了一次科举考试，第一任新科状元非常有才，张献忠便把他带在身边，经常问询。但不久就杀了这个状元。有人问张献忠为什么杀此人？张献忠说他太喜欢这个人了，于是就杀了他。
张献忠在四川当皇帝，为何没有稳住，最后还得撤出来？主要还是张献忠滥杀无辜，不得民心。经常杀人，因此人们称张献忠为“屠夫”。看来这个名字并非丑化他，张献忠本就没什么文化，他也没有高超的治国技术。
刘亚洲将军对张献忠评价不高，认为他像“禽兽”。当天下被李自成夺下时，张献忠就自暴自弃，在四川施暴行。
成都附近挖掘出近万具白骨，据考证是张献忠所杀。1644年11月初十，大西军驱赶民众到九眼桥进行屠杀。但当要行刑时，突然打雷，张献忠大怒：“你放我到人间来杀人，今天为什么还用雷来吓我？！”命令士兵用大炮朝天空放三炮。
张献忠每天杀一个地方的人，都要进行记录。张献忠还变态把女人的小脚砍下来堆成山，带着小妾去看，当场把小妾的脚也砍下。
三、李自成与崇祯性格也相同
李自成也是一个农民皇帝，虽然他与崇祯相比，李自成是胜者，但恰恰因为李自成赢了，他也成了悲剧式人物。作为一个农民领袖，最后推翻大明江山当了皇帝，的确称得上英雄。但李自成既是英雄，也是一个悲剧式的人物。
本来李自成打进北京城，逼死了崇祯皇帝，他应该巩固江山。但李自成太自信了，没想到除了虎视眈眈的清朝，还有吴三桂。
关于李自成的历史，已经被后人写滥了，虽然他是胜者，但他与崇祯一样也有农民的小家子气。也正是这种性格，也毁了李自成。
刘亚洲说，李自成进城后，就像一个庄稼汉一样。当了皇帝，国家都是他的，他却依然爱财。就和崇祯一样，国家都被灭了，却还想着保留自己的财富。
李自成全盘接收了崇祯的国库，还对明朝那些遗臣进行审讯，逼他们交出金银。李自成的大顺军在北京42天，却把大量的金银运到西安。
吴三桂起兵后，李自成率大顺军的精锐与其作战，但这些大顺军居然带着大包小包去作战。包里装的是啥？全是抢来的财宝，甚至还有女人跟着去打仗。
有人说李自成推翻明朝，无非就是进北京捞点钱，李自成则说：“陕，吾之故乡也。富贵必归故乡。即十燕未足易一西安！”眼光比项羽还短！
刘亚洲将军认为，李自成最大的对手是他自己，与崇祯皇帝一样，也是一个眼光窄，而且胸襟很小的人，他也妒才，李自成杀李岩与崇祯杀袁崇焕差不多。其实李岩只是一个经常给李自成提意见的人。
杀李岩牛金星起到了一定作用，鲁迅曾说，暴君统治下的臣民，可能比暴君更残暴，如果李自成不失败，其建立的大顺王朝比明朝好不了哪去。
逼反了吴三桂后，李自成决定亲征，宋献策和李岩都劝李自成不能去：“皇上去于皇上不利，三桂来于三桂不利。”但李自成此时却很矛盾，但为了面子还要去。他征吴三桂时，带了两个人，一个是吴三桂父亲吴襄，一个是吴三桂朋友张若麟。李自成本想招安吴三桂，但吴三桂却决意与李自成对着干。
四、顺治帝背后的多尔衮
顺治虽然也是同时期的皇帝，但顺治只有6岁，还是个娃娃，顺治皇帝背后人物最关键，此人就是多尔衮。
刘亚洲认为多尔衮是一位合格的领导人。多尔衮在东北本来过得很舒服，但他却把入主中原作为目标，可见他与成吉思汗等北方部落首领一样，都有很重的中原意识。多尔衮心胸是开阔的，他意识到清人的落后，因此他虚心接受汉化。清朝立国靠汉化，而清朝亡国靠的是西化。
多尔衮宽容大量，识才用才，吴三桂来降，他立即授予与自己平等的封王。就凭这一点，崇祯与李自成都比不多尔衮。
欢迎各位看官批评指正，图片来源网络，版权归原作者。
参考资料：《清史稿》、《亚洲文集》